www.argio-logic.net

Ora, io non mi intendo di opportunità, per cui può essere che non sia il caso di scriverne qui.. fate finta che non l'abbia fatto, nel caso... ma, la variante "circuito chiuso".. io fatico un po' a capirla.. in pratica vuol dire che non può esserci un numero pari o dispari isolato, circondato dai numeri di diversa "parità", se non sul bordo?!?

alexdon ha scritto:Ora, io non mi intendo di opportunità, per cui può essere che non sia il caso di scriverne qui.. fate finta che non l'abbia fatto, nel caso... ma, la variante "circuito chiuso".. io fatico un po' a capirla.. in pratica vuol dire che non può esserci un numero pari o dispari isolato, circondato dai numeri di diversa "parità", se non sul bordo?!?

Ciao Alessandro! Guarda, da quel che ho capito, e dalla soluzione del circuito chiuso, TUTTI i numeri dispari DEVONO essere collegati tra loro ortogonalmente, ovvero, NON possono esserci due "isole" dispari distinte. I numeri pari, invece, possono formare più isole. Spero di essere stato chiaro!

alexdon ha scritto:Ora, io non mi intendo di opportunità, per cui può essere che non sia il caso di scriverne qui.. fate finta che non l'abbia fatto, nel caso... ma, la variante "circuito chiuso".. io fatico un po' a capirla.. in pratica vuol dire che non può esserci un numero pari o dispari isolato, circondato dai numeri di diversa "parità", se non sul bordo?!?

facendo riferimento al booklet di istruzione, mi sembra di capire che i pari possono essere isolati, la regola dice che ci deve essere continuità ortogonale tra TUTTI i numeri dispari.
ora preparo le immagini dal booklet per spiegarmi meglio.

fin qui ci si arriva bene
in r8c7 non ci può essere il 2. altrimenti 1 in r9c7 rimarrebbe isolato

gabriele ha scritto:

cc.JPG

fin qui ci si arriva bene
in r8c7 non ci può essere il 2. altrimenti 1 in r9c7 rimarrebbe isolato

Grazie Gabriele!

gabriele ha scritto:

cc.JPG

fin qui ci si arriva bene
in r8c7 non ci può essere il 2. altrimenti 1 in r9c7 rimarrebbe isolato

per la stessa ragione in r3c5 non ci può essere il 2 perchè la catena verticale 579 rimarrebbe isolata.
lo schema è impegnativo, non a caso vale 100 punti.
un consiglio, portatevi un evidenziatore. io l'ho risolto con quello.

gabriele ha scritto:

alexdon ha scritto:Ora, io non mi intendo di opportunità, per cui può essere che non sia il caso di scriverne qui.. fate finta che non l'abbia fatto, nel caso... ma, la variante "circuito chiuso".. io fatico un po' a capirla.. in pratica vuol dire che non può esserci un numero pari o dispari isolato, circondato dai numeri di diversa "parità", se non sul bordo?!?

facendo riferimento al booklet di istruzione, mi sembra di capire che i pari possono essere isolati, la regola dice che ci deve essere continuità ortogonale tra TUTTI i numeri dispari.
ora preparo le immagini dal booklet per spiegarmi meglio.

ops.. non avevo letto bene!!!
Grazie!!!
anche a Matteo!

In bocca al lupo yuma

moso ha scritto:In bocca al lupo yuma

Grazie Vittò, e grazie alla sanità che è troppo efficiente, pensavo venisse operata a settembre

Due domande...

La prima riguarda la prima manche (Sudoku Puzzle): ci sono 9 schemi 6x6, giusto? Ma... in che modo bisogna comporre questi schemi? Sul booklet c'è scritto che alcune prime righe/colonne di alcuni sudoku sono identiche alle ultime righe/colonne di altri, e vanno "attaccate" le une con le altre... E' così? Se sì, io potrei avere delle difficoltà simili a quelle che sono capitate in una manche ai Mondiali di Praga (a proposito, Stefano, grazie ancora per le graffette )...

La seconda riguarda i Classici: quanti schemi 9x9 e quanti 8x8?

Grazie per la spiegazione!

matteo88 ha scritto:Due domande...

La prima riguarda la prima manche (Sudoku Puzzle): ci sono 9 schemi 6x6, giusto? Ma... in che modo bisogna comporre questi schemi? Sul booklet c'è scritto che alcune prime righe/colonne di alcuni sudoku sono identiche alle ultime righe/colonne di altri, e vanno "attaccate" le une con le altre... E' così? Se sì, io potrei avere delle difficoltà simili a quelle che sono capitate in una manche ai Mondiali di Praga (a proposito, Stefano, grazie ancora per le graffette )...

La seconda riguarda i Classici: quanti schemi 9x9 e quanti 8x8?

Grazie per la spiegazione!

per il puzzle tutti i 9 schemi sono in una pagina
per il classico solo uno schema 8x8

gabriele ha scritto:

matteo88 ha scritto:Due domande...

La prima riguarda la prima manche (Sudoku Puzzle): ci sono 9 schemi 6x6, giusto? Ma... in che modo bisogna comporre questi schemi? Sul booklet c'è scritto che alcune prime righe/colonne di alcuni sudoku sono identiche alle ultime righe/colonne di altri, e vanno "attaccate" le une con le altre... E' così? Se sì, io potrei avere delle difficoltà simili a quelle che sono capitate in una manche ai Mondiali di Praga (a proposito, Stefano, grazie ancora per le graffette )...

La seconda riguarda i Classici: quanti schemi 9x9 e quanti 8x8?

Grazie per la spiegazione!

per il puzzle tutti i 9 schemi sono in una pagina
per il classico solo uno schema 8x8

Grazie Gabriele! Per il puzzle, tutti in una pagina, ok, ma... è uguale al puzzle dell'anno scorso (anche se ha 9 schemi anziché 6)?

non ne ho idea, l'anno scorso no c'ero

Grazie Gabriele! Per il puzzle, tutti in una pagina, ok, ma... è uguale al puzzle dell'anno scorso (anche se ha 9 schemi anziché 6)?

IO no so... ma me lo immagino tipo un "grande sudoku" con, al posto dei 9 settori "soliti" 3x3, ognuna delle 9 varianti...

io, comunque... il fortress "diverso dallo stile argiologic" non lo capisco...
La regola parla di caselle ortogonali.. ma, se ho capito bene, intende che, fra tutte le ortogonali ce n'è una minore?!? Magari solo in senso orizzontale? o anche verticale?!?
Boh!

alexdon ha scritto:io, comunque... il fortress "diverso dallo stile argiologic" non lo capisco...
La regola parla di caselle ortogonali.. ma, se ho capito bene, intende che, fra tutte le ortogonali ce n'è una minore?!? Magari solo in senso orizzontale? o anche verticale?!?
Boh!

la differenza con il fortress di argio è che sul sito sono indicate TUTTE le celle fortress e quindi vale la regola oscura, mentre al CIS vengono indicate SOLO alcune celle fortress.

Scusate se mi intrometto, ma credo di aver capito che nel fortress del CIS il confronto va fatto SOLO fra caselle confinanti di colore diverso: nella colorata ci va il maggiore ed in quelle bianca il minore.

bjelico ha scritto:Scusate se mi intrometto, ma credo di aver capito che nel fortress del CIS il confronto va fatto SOLO fra caselle confinanti di colore diverso: nella colorata ci va il maggiore ed in quelle bianca il minore.

acc...
è vero
don ale, hai preso nota?

bjelico ha scritto:Scusate se mi intrometto, ma credo di aver capito che nel fortress del CIS il confronto va fatto SOLO fra caselle confinanti di colore diverso: nella colorata ci va il maggiore ed in quelle bianca il minore.

quindi solo in orizzontale... ma, normalmente a fianco di una colorata ci sono due caselle.... vale per tutte e due?!? Evidentemente no, visto che a volte invece ci sono due colorate affiancate...
io fatico a capire!!!!!!

Orizzontale e verticale.
Ma solo nel confronto casella grigia, casella bianca.

gabriele ha scritto:

gabriele ha scritto:

cc.JPG

fin qui ci si arriva bene
in r8c7 non ci può essere il 2. altrimenti 1 in r9c7 rimarrebbe isolato

per la stessa ragione in r3c5 non ci può essere il 2 perchè la catena verticale 579 rimarrebbe isolata.
lo schema è impegnativo, non a caso vale 100 punti.
un consiglio, portatevi un evidenziatore. io l'ho risolto con quello.

noto solo ora questo topic. sono in terribile ritardo lo so ma meglio tardi che mai.
tutto quanto detto finora su questo schema e' corretto. Potrebbe aiutare in effetti disegnare il circuito chiuso con la matita o con l'evidenziatore

matteo88 ha scritto:Due domande...

La prima riguarda la prima manche (Sudoku Puzzle): ci sono 9 schemi 6x6, giusto? Ma... in che modo bisogna comporre questi schemi? Sul booklet c'è scritto che alcune prime righe/colonne di alcuni sudoku sono identiche alle ultime righe/colonne di altri, e vanno "attaccate" le une con le altre... E' così? Se sì, io potrei avere delle difficoltà simili a quelle che sono capitate in una manche ai Mondiali di Praga (a proposito, Stefano, grazie ancora per le graffette )...

La seconda riguarda i Classici: quanti schemi 9x9 e quanti 8x8?

Grazie per la spiegazione!

1- ordine a piacere
no nessuna difficolta' sono sempicemente stampate fianco a fianco
classici: un solo 8x8 gli altri 9x9 nessun 6x6 o 12x12

alexdon ha scritto:Grazie Gabriele! Per il puzzle, tutti in una pagina, ok, ma... è uguale al puzzle dell'anno scorso (anche se ha 9 schemi anziché 6)?

IO no so... ma me lo immagino tipo un "grande sudoku" con, al posto dei 9 settori "soliti" 3x3, ognuna delle 9 varianti...

esatto. Infatti io pensavo di chiamarlo "Il Sudoku dei Sudoku" ma ha ormai era gia' stato stampato con quel titolo e non ho insistito

alexdon ha scritto:io, comunque... il fortress "diverso dallo stile argiologic" non lo capisco...
La regola parla di caselle ortogonali.. ma, se ho capito bene, intende che, fra tutte le ortogonali ce n'è una minore?!? Magari solo in senso orizzontale? o anche verticale?!?
Boh!

una casella grigia e' maggiore di tutte le caselle bianche adiacenti (both in orizzontale E verticale).
ci possono essere caselle bianche che sono maggiori di tutte le altre bianche adiacenti (ma non di caselle grigie adiacenti)
ci possono essere due caselle grigie fianco a fianco e ovviamente una delle due sara' maggiore dell'altra. pero' in ognuna di esse le caselle bianche adiacenti sono minori

Si è concluso il CIS 2019.
Il bilancio è, a mio parere, positivo: pur con qualche intoppo organizzativo, di cui Gabriele e Monica (che possiamo solo ringraziare) non hanno responsabilità alcuna, il torneo è filato liscio. Innanzitutto, un grazie galattico a Vittorio che si è impegnato a trovare una sede consona. Non si è neanche patito il caldo più di tanto.
Sottolineo inoltre che per la prima volta da quasi dieci anni si è avuto un incremento dei partecipanti rispetto all'edizione precedente. Non siamo ancora ai grandi numeri dei tempi beati ma è un buon segnale.
Ha vinto il migliore, questo è indiscutibile. E sono davvero felice di passare il testimone a Valerio. Carissimo ragazzo, ti auguro il meglio, non solo dal punto di vista agonistico!

Grazie Gianluca!

moso ha scritto:Grazie Gianluca!

E' il minimo, Vittorio. E mi meraviglio che non ci siano altre voci che si uniscono alla mia. Senza di te semplicemente il CIS non esisterebbe più da due anni.
Comunque ti voglio rassicurare: pare, dico pare, che per l'ingarbugliata situazione giuridico-amministrativa che ha compromesso i miei e, di riflesso, i tuoi piani per l'anno prossimo si stiano aprendo degli spiragli di soluzione. Ti terrò aggiornato.